关于柳城爆炸案的四个质疑电视棒_电视棒是真的吗_【网络电视软件】电视棒的使用方法,成人电视棒,电视棒是真的吗
当前位置: 首页 > 电视棒是真的吗 > 关于柳城爆炸案的四个质疑电视棒

关于柳城爆炸案的四个质疑电视棒


/ 2015-10-03

退一万步说,韦银勇即便有天大的冤枉,就能如斯手段、吗?若是的人是电脑后面的质疑君你本人,或者是你的亲人,你还能说出如许的话吗?

这种说法真是几乎了,典型的“论”。

质疑一:破案太快,犯罪嫌疑人死无对质,警方有之嫌

长安君没去过柳城,也不领会韦银勇和本地老苍生的具体矛盾,但至多,不领会的时候不该说不负义务的话!

质疑四:犯罪嫌疑人在采办、制造的过程中,部分有监管失职之责,该当追责。

这算什么?!算悲天悯人的情怀吗?算对社会深厚的爱和义务吗?你对工作进行查询拜访领会了吗?旧事里说,韦银勇是因采石出产与附近村民、单元发生了矛盾。长安君在网上看到,柳城一些领会环境的网友在网上发帖,是韦银勇的采石功课压坏了道,让本地果农的果子运送不出去,发生了矛盾,说是“不断在协调”。

对此概念,长安君一起头也是附和的,这么严峻的事务,伤及这么多,怎样不是暴恐事务?警方是怕形成社会震动,居心定性往小里说吧?但长安君由于不是专业人士,在筹算跟帖支撑前,总得就教了专家才。成果一就教专家,才发觉本人其实是了。反恐专家告诉长安君,必需同时具备以下3个特征,才算得上是行为:

案子敏捷告破,大师都从惊骇和揪心中松了一口吻。平安感对每小我来说都弥足宝贵,长安君也看到不少网友为在火线持续作战、通宵不眠的蜀黍点赞。但同时,长安君也看到一些质疑。照理说,有质疑是一般的,在良多事务中,网友们都在用“倒逼”的体例鞭策轨制和社会前进。但在此事的质疑中,长安君看到的不是思虑,有些以至是“有罪推定”,这明显不符治的,让我如鲠在喉,不吐不快。

若是破案历程受阻、迟滞,就说警方办案不力,破案敏捷又说在。那么,请告诉长安君,办案事实是快好呢,仍是慢好呢?

今天,动静,柳城爆炸案已成功侦破。作案人是柳城县33岁须眉韦银勇,他便宜按时爆炸安装,通过本人投放和雇人送包裹的体例,操纵拆包爆炸和按时两种手段,先后在多处制造爆炸,致10人灭亡、51人受伤。警方经DNA判定,确认嫌疑人韦银勇在案发觉场被炸身亡。韦银勇系因采石出产与附近村民、相关单元发生矛盾,而制造这起案件。

让长安君不由得要发这个帖子的,就是这个概念。这种说法看着太眼熟了,每有突发事务,这种概念就会出来。谜底是:是形成的,是体系体例形成的长安君其实思疑,坐在电脑后面说统一类话的,是不是每次也都是统一批人?把前次事务中说的话从电脑里调出来,换一个新的事务中的人名,就能够轻松点击发送了?

质疑三:明明是暴恐事务,警方为何定性为刑事案件?

长安君并不是否决一切质疑,只是,质疑是容易的,扶植则罕见多。我们的社会,更需要多一些扶植。好比斯。

第一,是一种随便布衣的行为,的方针为非军事方针;第二,是一种有确定目标的复仇行为;第三,是一种表现某种“认识形态”的有组织化特征的复仇勾当。

对这一点,长安君能够提示一句:旧事里说的清晰,韦银勇是搞采石出产的,开山炸石本身就是他的工作内容,他可以或许通过路子获取。这就比如有人用刀,你不克不及说出产刀的和卖刀的人有问题。安监局的小伙伴这回有些“躺枪”。

对警方办案总进行“有罪推定”,无助这个社会弥合裂痕,修复伤口。柳城案发后,有一句话在网上疯转——“有一种无畏叫迎着前行”。警方事实在做什么,柳城苍生最有讲话权,让长安君湿了眼眶的,是贴在小超市门口的:“免费为供给饮料和食物”;是商铺橱窗上手写的:“向用生命在拆弹的兄弟们致敬!”

看到了吧,环节词有三,“随便”“有目标”“有组织化”,三个里面有两个与韦银勇无关。看来不是只需严峻的犯罪就是暴恐。长安君大白了,就不会再随便发帖了。请问发帖质疑的网友,你们在发之前,也就教了专业人士吗?

质疑二:是谁将韦银勇逼上绝?

可是,长安君也认为监管部分不是一点儿义务没有。据我所知,的利用量是有严酷要求的,当天的要当天用完。韦银勇明显是偷偷留存了。安监部分应吸收这起案件的教训,提高危爆品的办理手段和程度,及时跟进利用单元危爆品持有量,防患于未然。

长安君不喜好说尖刻的话,但在这件事里,真的不是社会有病,而是犯罪嫌疑人本人有病(no zuo no die),电脑后面的质疑君,你,也病了吗?

更况且,蜀黍并不是茹素的!锁定了犯罪嫌疑人,韦银勇一次次地把“包裹”送出,每一个上都是他的脸啊!用专业的话说,是“柳州警方经现场勘查、查询拜访拜候以及视频和踪迹查验,获取了相关,构成了完整链,认定爆炸案系韦银勇所为。”并且,最初经DNA判定,确认其在案发觉场被炸身亡。

相关文章

推荐阅读
地图